Smart TransPRK vs SMILE、TransPRK、SMILE 高階像差在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

各位版友好
決定想要嘗試看看雷射手術後
已經有去過諾貝爾和濰視評估+這幾天瘋狂的爬文
考慮傷口的大小目前考慮的是諾貝爾張醫師smile手術及濰視廖醫師smart transPRK
（現在還不確定濰視是否可以改為廖醫師，因為當天會診的醫師不是廖醫師）

就術式來說，當初其實一心就決定要做smile
優點：傷口小、恢復期快
缺點：還是有不會恢復的傷口，增加感染的可能性，而且很吃醫師的技術，看了不少分享
文跟YOUTUBER都是給張醫師做，覺算是放心，但後續爬文也有人說狀況恢復的不好，而且
加上診所的處理態度不是很讓人放心
（不過目前也不確定是否為單一個案：只是因為術後恢復時間還等的不夠久，希望有做完
一年甚至更久的前輩可以分享啊！謝謝）

於是又再去諮詢了Smart TransPRK
優點：不掀辦、完全把上皮打掉的方式治療，保留完整性
（但我很好奇術後，上皮是否真的能增生到跟術前差不多，希望有做過的版友有後續追蹤
的數值可以分享 謝謝！）
缺點：等待恢復期的時間會很煎熬、角膜結痂產生的水霧感、乾眼的可能性較Smile高？
！

由於現在就已經有早上起來眼睛會乾澀不適的狀況，通常都要洗個臉後才會比較舒適，所
以對於術後乾眼的症狀是否會加劇是我蠻考量的點
諾貝爾：使用試紙測試，說是沒有乾眼的症狀
濰視：使用看起來很高科技的機器在眼角下方點一下就好了，數值印象中是29X，諮詢師
說有微乾的情形
（標準好像是300，不確定是離300越近越乾還是怎麼個算法，當初沒有好好問諮詢師QQ）
這邊我會採信濰視的檢測結果，畢竟從爬文到實際去診所都感覺的出來他們對數值採從嚴
的看法

角膜厚度的部分，我記得是5XX
兩家評估的結果也都是可以做的！


瞳孔大小
諾貝爾：我忘了 還是沒有測 印象有點模糊
濰視：一眼5X 一眼2X
差這麼多 是合理的嗎 我自己也很疑惑～
似乎是瞳孔越小越好，但他們說還是會以5X那個大小去設定手術

眼壓那些好像都沒有特別的數值或問題～
（不得不說濰視的檢查真的很精密，到後面真的有種怎麼還沒結束的感覺啊XD）

術後回診
諾貝爾：本身就是眼科診所，未來可以長期追蹤眼睛狀況，但不知道是否會很難掛號或是
要耗費較多的時間成本
（去諾貝爾檢查時，我是該時段第二位，前面機器檢測的等待時間都算是合理，就是在最
後要跟醫師會診的時候等超久啊～～～而且現場還有很多候診的人）
濰視：手術後會有8次的回診，但似乎沒有個別的眼科門診，若是要長期追蹤只能再去別
的診所

根據以上數據還有最在意的乾眼問題
Smile跟Smart TransPrk我還是選不出來啊！當然也能理解不管是哪一個術式都很吃體質
，只是想多方蒐集資訊！多多參考！畢竟眼睛是靈魂之窗！！
不好意思，手機發文！再麻煩前輩們解解惑了！也祝福大家都能找到自己合適的手術方式
！平安健康 ！

--

推 pelier: 濰視可以做我會選濰視...比較便宜 而且比較不造成乾眼 03/18 16:42
→ pelier: 我是直接被退件 4月去邱眼科做PRK 03/18 16:43
推 merrym1105: 諾貝爾smile做完8個月 雙眼1個半月到1.0 目前恢復都很 03/18 17:55
→ merrym1105: 好 原本也有考慮TPRK 但聽朋友說術後恢復滿痛的 而且 03/18 17:56
→ merrym1105: 也擔心手術後眼乾 最後決定選smile 03/18 17:56
推 albeechia: 如果我兩個都可以做會選TPRK 03/18 19:05
推 jlhc: 有時間就推TPRK 我說的有時間是半年以上的那種 03/18 22:39
推 jenny68621: 我是選smile欸，術前檢測也是偏乾，但做完到現在沒有 03/19 11:43
→ jenny68621: 覺得乾眼過 03/19 11:43
推 enter282: 做Smart TPRK一年多給你參考 #1WDVZfje 我好像是第六次 03/19 12:18
→ enter282: 回診檢查時上皮層就恢復差不多了 03/19 12:18
推 sobx2250: 乾眼是沒辦法透過雷射手術解決的，雖然兩種手術對於術後 03/19 14:27
→ sobx2250: 乾眼的發生機率降低很多，但Smile屬於深層手術比較可能 03/19 14:27
→ sobx2250: 會傷害到神經根部而造成乾眼 03/19 14:27
推 RDgqcch: 這兩個我都有去檢查都能做 我是選SMILE 個人覺得SMILE的 03/19 16:44
→ RDgqcch: 風險比較小 考量到smile傷口小 術後乾眼問題比較小 還有 03/19 16:44
→ RDgqcch: 修復期時間也不長 03/19 16:44
推 mumuko: 我原本是想做smile，但功課做越多越了解後我反而偏向tprk 03/19 17:26
→ mumuko: smile消耗角膜厚度多，留的基質層最少，太多話術去蓋這點 03/19 17:27
→ mumuko: tprk至少上皮層還會再長，打得也淺，想想事後幾十年想要安 03/19 17:29
→ mumuko: 心一點的話，我還是選擇tprk 03/19 17:30
推 anna781016: 我做TPRK兩個禮拜就如常生活了，不用到半年 03/19 21:49
推 gove455273: TPRK一週多恢復，比原本預期最佳視力還要好 目前穩定1 03/19 23:24
→ gove455273: .2 到現在一年半了 沒什麼後遺症 03/19 23:24
推 pelier: 話說PRK方面好像都沒看過像TPRK要那麼久才恢復的文 03/20 14:53
推 jlhc: TPRK整個療程就是半年... Smile就是三個月 優點就TPRK便宜阿 03/20 15:18
推 albeechia: TPRK 最大的優點應該是消耗較少角膜～ 03/20 16:55
推 SUSYluby: 分享我的SMILE經驗給你 #1W6yd_vA，修復不痛也沒乾眼， 03/22 16:24
→ SUSYluby: 術後10幾天雙眼1.0，晚上開車也沒問題，目前沒什麼後遺 03/22 16:25
→ SUSYluby: 症 03/22 16:25
推 HipHopWorm: 傳統PRK更便宜 03/23 06:58
推 gemini2010: 請問TPRK適合從事衝浪的人做嗎？ 因為smile最大的優點 03/26 11:39
→ gemini2010: 就是降低角膜位移的風險？ 03/26 11:39
推 pelier: PRK就是適合劇烈運動的人吧 03/27 18:03
推 mumuko: 術後角膜位移風險是lasik，smile和tprk沒有 03/28 15:41
推 daniel021477: Smile無法解決高階像差，他沒有搭配的前導波技術 04/20 07:53